A PROPÓSITO DO POST “Lógica e falácia correlação-causalidade” NO BLOG “DE RERUM NATURA”, DE JORGE BUESCU. IN:
http://dererummundi.blogspot.com/2007/04/lgica-e-falcia-correlao-causalidade.html
Este foi o post (paper) que em 2007 me fez mudar de opinião acerca do tão propalado aquecimento global por pretensa culpa humana. Como disse o saudoso Eng. Rui Moura “querem condená-lo, mas o Homem está inocente”.
“E o aumento do CO2 sempre se seguiu ao aumento de temperatura!”.
O aumento do CO2 é consequência e não causa do tal pretenso aquecimento global. Quem comanda tudo? O Sol, outras causas que o homem não controla, que dificilmente poderá vir a controlar por mais que evoluam ciência e tecnologia. Há que ter humildade acerca da nossa condição no contexto do Universo onde vivemos.
Mudanças climáticas sempre as houve antes, e agora durante a aventura humana na Terra. No futuro continuarão com humanos ou sem eles.
O CO2 antropogénico é irrelevante no clima a nível global quando muito influencia localmente. Muito do que dizem (Al Gore, IPCC, outros) tudo é uma grande fraude para se justificarem ecotretas, algumas de pessoas bem-intencionadas mas bem enganadas, tudo ao serviço da publicidade, para venda de produtos de indústrias emergentes.
Mas devemos ter consciência ambiental?! Com certeza sem fundamentalismos de certos ecotretas que geralmente vivem em cidades, que muita pouca vivência têm do que é viver em ambiente rural, como por exemplo como eu, que cá vou tratando da minha propriedade, agora mais depois de me aposentar da docência. Ela é a minha “Tormes”, desse bom romance de Eça de Queiroz, “A Cidade e as Serras”.
Ao Prof. Jorge Buescu, que não conheço pessoalmente, um muito obrigado pelo post. Foi com ele que despoletou curiosidade para mais pesquisa que me tem confirmado o que disse. Destaco aqui papel do bolg “Mitos Climáticos do saudoso Eng. Rui Moura, e recentemente, além de outras pesquisas, a entrevista do Prof. Igor Khmelinskii, ao bom programa da RTP2, “Bairro Alto” de Fialho Gouveia (filho), bem como blog deste.
sábado, 13 de novembro de 2010
terça-feira, 9 de novembro de 2010
ACERCA DA “RELIGIÃO” ECOLOGISTA.
Doravante vou ser menos ambicioso nesse aspecto de tratamento de textos, e tão só colocar comentários que produzo em jornais on-line de uma forma simples. Assim eis o meu comentário a um artigo que entendo de muita qualidade no Diário Económico, “O novo mantra ecologista” em 03/11/10 por Fernando Gabriel em:
http://economico.sapo.pt/noticias/o-novo-mantra-ecologista_103329.html
Luís Costa , Lousada | 09/11/10 20:51
Uma coisa é defender-se um Mundo para um melhor viver humano, outra, essa “religião” de um certo fundamentalismo ecologista, sempre pronta ao alarmismo, a julgar a maioria dos homens como criminosos ambientais, que cria os seus mitos, baseada em mais que discutíveis especulações científicas, que se mostram depois verdadeiros embustes, como o caso do CO2 antropogénico no pretenso Aquecimento Global.
Ainda bem que há pessoas da informação e da ciência que não se vende a interesses económicos algorianos de indústrias emergentes, ou a estratégias políticas bem discutíveis, e se demarcam.
http://economico.sapo.pt/noticias/o-novo-mantra-ecologista_103329.html
Luís Costa , Lousada | 09/11/10 20:51
Uma coisa é defender-se um Mundo para um melhor viver humano, outra, essa “religião” de um certo fundamentalismo ecologista, sempre pronta ao alarmismo, a julgar a maioria dos homens como criminosos ambientais, que cria os seus mitos, baseada em mais que discutíveis especulações científicas, que se mostram depois verdadeiros embustes, como o caso do CO2 antropogénico no pretenso Aquecimento Global.
Ainda bem que há pessoas da informação e da ciência que não se vende a interesses económicos algorianos de indústrias emergentes, ou a estratégias políticas bem discutíveis, e se demarcam.
domingo, 10 de janeiro de 2010
Ainda a “Polémica do Red Bull Air Show”
Naquela minha intenção de contribuir para objectivos expressos neste blog, tive oportunidade sob o nic de “Enigmático51”, que uso em comentários de edições on-line de Expresso e Visão, ter dito ao comentário “A prioridade de uma boa cabriola 1”, in http://aeiou.visao.pt/a-secessao-do-red-bull=f541712?commentsort=P , em “Não sejamos ingénuos, ou…”
(…) Aliás julgo que na linguagem de humorismo trauliteiro que aqui usa RAP (Ricardo Araújo Pereira) tem subjacente uma sectária visão clubista. A discutir futebolês até aceitava, assim não!
Será caso para dizer que até sou benfiquista, que não embarco num regionalismo primário, mas repudio misturas de causas. Aliás a grandeza deste clube tem sido a universalidade da alma lusíada que transporta, que não impede, antes cimenta, uma visão regional.
Coisa diferente é a defesa dos interesses regionais, que na dinâmica da competição só trará desenvolvimento ao País, nunca aquela visão salazarenta da quebra de unidade do Estado, quer por poderes próprios de governo dado às regiões, quer por causa da democracia pluripartidária como antigamente nos assustavam para justificarem o partido único.
Deste comentário tive o prazer de ver destaque na edição papel da Visão n.º 878, de 31Dez2009, pág. 6 em (o que diz o leitor) acerca de “Polémica do Red Bull Air Show”
“A defesa dos interesses regionais, na dinâmica da competição só trará desenvolvimento ao País, nunca aquela visão salazarenta da quebra de unidade do Estado.”
Grato pelo destaque de Visão, concordo plenamente, espero que os portugueses, em especial nortenhos acordem para a necessidade urgente da Regionalização!
(…) Aliás julgo que na linguagem de humorismo trauliteiro que aqui usa RAP (Ricardo Araújo Pereira) tem subjacente uma sectária visão clubista. A discutir futebolês até aceitava, assim não!
Será caso para dizer que até sou benfiquista, que não embarco num regionalismo primário, mas repudio misturas de causas. Aliás a grandeza deste clube tem sido a universalidade da alma lusíada que transporta, que não impede, antes cimenta, uma visão regional.
Coisa diferente é a defesa dos interesses regionais, que na dinâmica da competição só trará desenvolvimento ao País, nunca aquela visão salazarenta da quebra de unidade do Estado, quer por poderes próprios de governo dado às regiões, quer por causa da democracia pluripartidária como antigamente nos assustavam para justificarem o partido único.
Deste comentário tive o prazer de ver destaque na edição papel da Visão n.º 878, de 31Dez2009, pág. 6 em (o que diz o leitor) acerca de “Polémica do Red Bull Air Show”
“A defesa dos interesses regionais, na dinâmica da competição só trará desenvolvimento ao País, nunca aquela visão salazarenta da quebra de unidade do Estado.”
Grato pelo destaque de Visão, concordo plenamente, espero que os portugueses, em especial nortenhos acordem para a necessidade urgente da Regionalização!
Subscrever:
Mensagens (Atom)